Une très bonne revue de Hijiya, Barry et Arceci reprend dans Pediatric Blood and Cancer les différents intérêts et cave-at de la clofarabine chez l’enfant. Cette molécule, un analogue des purines de deuxième génération qui a rapidement été mise à disposition chez le patient pédiatrique -contrairement à beaucoup d’autres qui sont en général développées d’abord pour les patients adultes et n’arrivent dans le monde pédiatrique qui bien plus tard- est intéressante à plus d’un titre:

son activation métabolique, après internalisation dans la cellule, implique une phosphorylation par la deoxycytidine kinase en clofarabine triphosphate qui va avoir trois actions principales d’intérêt dans la toxicité sur les cellules blastiques: incorporation dans l’ADN et terminaison secondaire de son élongation et/ou de sa réparation, inhibition de la ribonuleotidereductase avec diminution des stocks de deoxynucleotides triphosphate et induction directe de l’apoptose par l’induction de facteurs proapoptotiques.

Si elle a montré une action antileucémique en monothérapie, ces différents mécanismes d’action impliquent que des associations entre la clofarabine et d’autres molécules entraînant une synergie des toxicités sur les cellules leucémiques peuvent potentiellement être intéressantes: cette observation a conduit différentes équipes à l’étudier en association avec notamment le cyclophosphamide et l’étoposide (inhibition par la clofarabine de la réparation de l’ADN suite aux dommages induit par le cyclophosphamide) ou la cytarabine (inhibition par la clofarabine de la ribonucleotidereductase et accumulation secondaire de cytarabine en intra-cellulaire).

Les résultats, encourageants même chez des patients lourdement pré-traités, de ces différentes  études de phase 1 ou 2 sont à l’origine des protocoles de phase 3 actuels, notamment le AALL1131 du COG qui incluent dans leur randomisation des bras contenant la clofarabine.

Très bonne revue donc, à lire!

Une nouvelle étude , rétrospective et portant sur 223 cas d’enfants avec tumeurs du tronc, de l’équipe de Toronto montre qu’une prise en charge conservatrice et observationnelle est possible. Dans la plupart des cas (98.3%), les tumeurs qui n’impliquent pas le pons sont des tumeurs de bas grades. Dans 75% des cas de tumeurs envahissant le pons, l’histologie montre un grade élevé. Il ne semble pas y avoir de différence entre chimiothérapie et radiothérapie dans la prise en charge des tumeurs progressives en terme d’EFS ou d’OS.

Fried I. et al., Favorable Outcome With Conservative Treatment for Children With Low Grade Brainstem Tumors, Pediatr Blood Cancer 2012;58:556–560.

Un article récent revient sur l’efficacité et la toxicité de différents médicaments antifongiques (fluconazole, voriconazole, posaconazole, amphotéricine lipsomale, echinocandines telles que caspofungine) utilisés en prophylaxie chez des patients d’hémato-oncologie pédiatrique à haut risque (AML, patients transplantés avec donneur non-apparenté, rechute de ALL, Anémie aplastique sévère). L’efficacité antifongique relative contre les germes les plus fréquents (Candida et Aspergillus), le profil de sécurité et en particulier le risque d’interaction entre les triazoles et certains médicaments métabolisés par le CYP3A4 dont notamment la vincristine et le manque flagrant de données pédiatriques pour la plupart de ces médicaments amènent les auteurs à recommander le standard-of-care suivant:
Fluconazole en première ligne pour prophylaxie chez les patients à haut risque dont notamment ceux avec des diagnostics d’AML, de rechute de ALL, d’anémie aplastique sévère ou chez ceux post greffe de moëlle. En deuxième ligne, les echinocandines représentent une possibilité avec une balance acceptable entre efficacité contre les germes les plus fréquents et profile de toxicité acceptable.

Dvorak CC, Fisher BT, Sung L, Steinbach WJ, Nieder M, Alexander S, Zaoutis TE, Antifungal prophylaxis in pediatric hematology/oncology: New choices and New data, Pediatric Blood and Cancer 2011, DOI:10.1002/pbc.23415

Ouvert aux commentaires!!

Les facteurs de risques amenant à un haut risque de probabilité d’infection sévère et motivant l’introduction d’un traitement par meropénème ont été mis à jour, avec l’adjonction de:

  • Traitement d’induction de leucémie
  • Traitement récent (<1-2 semaines) par ceftriaxone/amikacine

http://www.nature.com/nature/journal/v467/n7313/full/nature09328.html

La présentation sur le PTI donnée par le Dr Pastore en juin 2010 est disponible

Après de longues vacances et quelques corrections de bugs:

1- Les quiz sont de retour
2- Les vidéos sont désormais visibles depuis n’importe quel navigateur, y-compris ceux qui ne supportent pas le format flash (ie iPhone, iPad, Android pour l’instant)

La présentation de la Dresse F. Boehlen est disponible ici.

Les présentations du Dr de Moerloose (Mild Bleeding Disorders) et du Dr von der Weid (Thrombocytopénies Immunes) sont disponibles